Je ne sais pas pour vous, mais quand j’entends « Service des forêts », je suppose généralement que son rôle consiste à protéger et à gérer les forêts. Apparemment, cela inclut également de fournir à l’armée américaine des informations pouvant servir à déterminer comment les brûler de la manière la plus intense possible.

Cela fait-il vraiment partie de la mission du Service des forêts ? Aider l’armée à déterminer comment « préparer le terrain pour des incendies d’une intensité maximale » ?

Ces recherches remontent à la guerre du Vietnam. Une grande partie des infrastructures des Viet Cong étant dissimulée sous une jungle dense, l’armée américaine a commencé à chercher des moyens de détruire de vastes zones de végétation par le feu.

Dès septembre 1965, l’État-major interarmées faisait déjà pression pour accélérer la mise au point d’un dispositif capable de détruire « de vastes zones de jungle ou de forêt par le feu ».

Puis, en décembre 1965, l’État-major interarmées a demandé au ministre de la Défense d’entamer une étude visant à déterminer si la végétation de la jungle pouvait effectivement être suffisamment déshydratée pour favoriser la combustion. Parallèlement, il souhaitait que des méthodes opérationnelles soient mises au point afin de déterminer les conditions spécifiques offrant les meilleures chances de détruire la végétation de la jungle ou de la forêt par le feu.

Ils voulaient savoir s’il était possible d’assécher intentionnellement la végétation jusqu’à ce qu’elle s’enflamme facilement, déterminer exactement à quel moment une forêt était la plus vulnérable au feu, puis utiliser ces informations pour maximiser la destruction.

C’est EXACTEMENT ce que j’entends lorsque je dis que chaque fois que l’on autorise le gouvernement américain à agir à l’étranger, cela finit inévitablement par se répercuter ici, en Amérique.

Les Américains ont passé des décennies à fermer les yeux pendant que notre gouvernement testait des armes, des systèmes de surveillance, menait des opérations psychologiques et mettait en œuvre des tactiques militaires sur des populations dans des pays étrangers, parce qu’on nous disait que ces personnes étaient l’ennemi. Nous nous sommes convaincus qu’il existait une ligne invisible séparant ce que notre gouvernement était prêt à leur faire de ce qu’il n’oserait jamais nous faire.

Cette ligne n’a jamais existé.

Les citoyens américains, tout comme les populations civiles du monde entier, sont désormais soumis aux mêmes types de tactiques inhumaines que l’armée américaine réservait autrefois aux Viêt-Cong. Ces tactiques sont revenues chez nous.

À un moment donné, les Américains devront prendre conscience du précédent que nous avons créé. On ne peut pas conférer à un gouvernement des pouvoirs extraordinaires à l’étranger et espérer sérieusement que ces pouvoirs restent à jamais outre-mer.

Cela ne s’arrête pas au Vietnam

Ce qui rend ce rapport encore plus inquiétant, c’est qu’il ne s’arrête pas au Vietnam. Il contient des données précises sur les conditions et les périodes jugées les plus propices à des feux de forêt intenses dans différentes régions des États-Unis et d’autres pays considérés comme des alliés américains.

Cela devient sacrément difficile à ignorer quand on commence à écouter ce que les pompiers eux-mêmes disent au sujet des feux de forêt modernes.

Année après année, les hauts responsables de la lutte contre les incendies décrivent des feux dont le comportement, selon eux, est sans précédent, pour ensuite, l’année suivante, nous dire que la situation s’est en quelque sorte encore aggravée. Les incendies deviennent plus agressifs, plus imprévisibles et, dans certains cas, se propagent dans plusieurs directions à la fois.

Et chaque année, on entend le même mot : « sans précédent ».

Pourtant, malgré des années d’incendies de plus en plus catastrophiques et d’un comportement de plus en plus anormal, les sources officielles semblent toujours incapables de fournir une explication qui rende pleinement compte de ce dont les pompiers sont témoins sur le terrain.

Pourquoi donc ?

Steve Crawford, chef des pompiers de Californie, a décrit précisément ce que les pompiers observaient :

Toutes les personnes à qui j’ai parlé jusqu’à présent m’ont dit ne pas comprendre pourquoi le feu se comportait ainsi. Il brûle différemment, il brûle avec plus de violence que les années précédentes. Et je sais que nous disons cela chaque année, mais cette situation est sans précédent. Le feu se propage dans toutes les directions, simultanément.

Parmi les autres villes et régions américaines évaluées dans ce rapport pour leur potentiel d’incendie figurent Washington, D.C., la Floride, le Nouveau-Mexique, New York, la Caroline du Sud, le Texas, l’Utah, le Minnesota, Los Angeles, le mont Wilson et Blue Canyon (Californie).

Et cela ne se limitait pas aux États-Unis.

La Grèce, la Turquie, la France et l’Espagne ont également été évaluées pour leur potentiel d’incendie.

Chacun de ces pays a été frappé par des feux de forêt catastrophiques ces dernières années.

Is the military-industrial complex crazy enough to reduce the last forests on Earth to ashes in order to achieve the goals of world leaders? The short answer is yes.

A formerly classified US military document, titled “Wildfires as a Military Weapon,” constitutes a truly shocking revelation about a plan of destruction by scorched earth tactics.

The U.S. Forest Service did indeed participate in the research and planning that led to this military instruction manual designed to implement disasters orchestrated by forest fires.

Forest fires as a military weapon

This formerly classified US military report provides incredible details of the research conducted to determine how vast forested areas could be deliberately prepared for extremely intense wildfires.

And guess who provided most of the data the army relied on? The United States Forest Service.

I don’t know about you, but when I hear “Forest Service,” I generally assume its role is to protect and manage forests. Apparently, this also includes providing the U.S. military with information that can be used to determine how to burn them as intensely as possible.

Is this really part of the Forest Service’s mission? To help the army determine how to “prepare the ground for maximum intensity fires”?

This research dates back to the Vietnam War. With much of the Viet Cong’s infrastructure hidden under dense jungle, the American army began looking for ways to destroy large areas of vegetation by fire.

As early as September 1965, the Joint Staff was already pushing to accelerate the development of a device capable of destroying “vast areas of jungle or forest by fire”.

Then, in December 1965, the Joint Staff asked the Minister of Defence to initiate a study to determine whether jungle vegetation could indeed be sufficiently dehydrated to promote combustion. At the same time, it wanted operational methods developed to determine the specific conditions offering the best chance of destroying jungle or forest vegetation by fire.

Since mid-July, forest fires have ravaged France, Spain and Portugal, forcing more than 300,000 people to evacuate their homes.

A simple coincidence?

Before concluding that the US military would never do anything that could cause catastrophic environmental destruction, let’s take a step back.

The American government has always treated the environment with almost unimaginable contempt.

Here’s a brief overview of what this report looks like:

He blew up pristine tropical islands to test nuclear weapons.

So-called “nuclear” weapons exploded in the atmosphere.

Bombing of civilian cities.

Use of munitions allegedly containing “radioactive depleted uranium” throughout the Middle East and the Balkans, leaving behind radioactive materials.

Toxic contamination of drinking water in military facilities used by its own military personnel and their families.

 They operated huge open-air combustion pits near military bases, exposing military personnel and surrounding civilian populations to toxic fumes.

And this is just a tiny glimpse.

So when someone tells me that it is outrageous to question what the American military is capable of doing to the environment, I sincerely wonder which army they are talking about.

We have just come through decades of documented environmental destruction perpetrated by the US military, often with devastating consequences for civilians, the planet, and even our own troops. And now we have in our hands a once-classified military report that literally studied wildfires as a weapon, detailing the tactics developed and used during the Vietnam War.

The US military is the largest single source of pollution on the planet, and that’s not just my opinion. It’s a fact.

We also know that the military has already deliberately manipulated weather conditions for military purposes. Operation Popeye used weather modification during the Vietnam War to increase rainfall and prolong the monsoon season, with the aim of disrupting enemy supply lines.

Thus, considering all that we already know about their actions toward the environment, and considering this once-secret military report that literally studies how wildfires could be used as a weapon, I don’t think it’s an exaggeration to believe that the catastrophic fires we are witnessing today could have been deliberately caused or manipulated by the US government.

SOURCE: https://www.booksbehindborders.org/p/wildfires-as-a-weapon-us-military?r=19j57g&utm_medium=ios&triedRedirect=true